АРХИТЕКТОР КАК ХУДОЖНИК

Архитектор, в отличие от художника, не изобретает новые элементы. Его набор – стандартные составляющие: стены, потолок, двери, окна... В сущности, зодчий занимается комбинированием технических приёмов, он в большей степени ремесленник. Но ремесленник, склонный к украшательству. В силу эстетических предпочтений, собственных и общественных, он вырывается за рамки чистой функциональности, проектирует, имея в виду не только пользу, но также и красоту. Формальные поиски и эксперименты в архитектуре – постоянная борьба «излишеств» и «утилитарностей», в которой они поочерёдно одерживают верх и иногда приходят к консенсусу. Кажется, художник в этом смысле свободнее, его пространство – более личное: живопись, скульптура и графика лишь в редких случаях оцениваются, исходя из «пользы». Может быть, именно поэтому архитекторы иногда хотят почувствовать себя «свободными художниками» и придумать нечто, не предполагающее масштабной реализации. Впрочем, нынешняя «красота» – равно в архитектуре и изобразительном искусстве – это аттракцион, нечто совершенно неожиданное, яркое, выбивающееся из контекста. А произведение современного искусства – «проект», предполагающий не только творчество, но и менеджмент, «строительство», как в архитектуре. Художник – отчасти проектировщик. И, наверное, современные архитекторы чувствуют себя вполне адекватно в среде актуального искусства.